Competition in this pair is now closed. Discussion and feedback about the competition in this language pair may now be provided by visiting the "Discussion & feedback" page for this pair. Entries may also be individually discussed by clicking the "Discuss" link next to any listed entry. Source text in Spanish Hace décadas, la humanidad viene buscando señales de inteligencia extraterrestre. Barrimos el cielo tratando de encontrar algún tipo de evidencia que confirme que no estamos solos en el Universo, inspirados en la infinidad de películas donde se realizaban los primeros contactos, visitas, o invasiones. Pero, ¿alguien se detuvo a pensar qué pasos se deberían seguir si llegara a darse ese contacto? ¿A quién debe comunicárselo primero? ¿A la prensa? ¿A la comunidad científica? ¿A una tía sorprendidísima por Facebook? Y ni hablar del interrogante que nos recuerda a una madrugada de domingo, uno más conocido por nuestra especie: ¿es buena idea responder este mensaje?
[...]
Mejor prevenir que curar. O, mejor dicho, mejor saber cómo actuar frente un ET antes de que venga uno, no tengas idea de qué hacer y te lo lleves a tu casa. El comité SETI de la Academia Internacional de Astronáutica (IAA) comenzó a debatir posibles acciones posteriores a la detección de inteligencia extraterrestre a mediados de los años ‘70. Entendieron que las primeras pruebas de detección podrían ser ambiguas o incompletas, por lo que era necesario un análisis cuidadoso para su confirmación. Por esta razón, el SETI de la IAA acordó con la comunidad científica una serie de principios para difundir información sobre la detección de inteligencia extraterrestre.
[...]
Ahora bien, una vez confirmada la señal ET, el siguiente paso sería determinar quién tiene que responder y en carácter de qué. La cuestión de designar la autoridad que debería representar a la civilización humana en una futura relación Alien-Humano fue siempre un campo de grandes debates y aún no está definida. Ojalá pudiéramos votar por Sagan.
En el artículo XI del Tratado del Espacio de 1967 –núcleo jurídico del Derecho Espacial– se reconoce de forma implícita el rol del secretario general de la ONU como representante de la humanidad (tranca el cargo). A su vez, otro tratado de la ONU, el Acuerdo que debe regir las actividades de los Estados en la Luna y otros cuerpos celestes –aprobado en 1979– señala en su artículo 5, inciso 3, que los Estados Partes informarán al Secretario General de la ONU cualquier fenómeno que descubran en el espacio ultraterrestre que pueda poner en peligro la vida o la salud humanas, así como de cualquier indicio de vida orgánica. Tenemos leyes para todo, queridos extraterrestres. Podrán escapar más fácilmente de las leyes de la gravedad que de las leyes del Derecho Espacial.
Por todo ello, y pese a que no existe un documento internacional que directamente ponga en la cabeza de la ONU las relaciones con los extraterrestres, desde la perspectiva del derecho internacional no es una locura determinar que, si algún día llega la señal, el secretario general de la ONU sea el mejor candidato para limpiar la voz, agarrar el micrófono y, en nombre de la humanidad, preguntar ‘Alien, ¿só vó?’. | Winning entries could not be determined in this language pair.There were 4 entries submitted in this pair during the submission phase. Not enough votes were submitted by peers for a winning entry to be determined.
Competition in this pair is now closed. | De zeci de ani omenirea caută semnale de inteligență extraterestră. Scrutăm cerul în încercarea de a găsi vreo dovadă care să confirme că nu suntem singuri în Univers, inspirați de nenumăratele filme în care se petrec primele contacte, vizite, invazii. Dar a stat cineva să se gândească ce pași ar trebui să urmăm dacă acest contact chiar ar avea loc? Cui trebuie să comunicăm mai întâi? Presei? Comunității științifice? Vreunei țațe gură-cască pe Facebook? Ca să nu mai vorbim de întrebarea care ne amintește de o dimineața de duminică, întrebarea cea mai cunoscută speciei noastre: e o idee bună să răspundem la mesajul acesta? [...] Mai bine să previi decât să vindeci. Sau, mai bine spus, mai bine să știi cum să te comporți în fața unui extraterestru înainte de a veni unul, decât să nu știi ce să faci și să-l iei acasă. Comitetul SETI din cadrul Academiei Internaționale de Astronautică (IAA) a început să dezbată posibile acțiuni ulterioare detectării inteligenței extraterestre la jumătatea anilor `70. Au înțeles că primele dovezi ale detectării ar putea fi ambigue sau incomplete, fiind necesară o analiză minuțioasă pentru a le confirma. De aceea, SETI din cadrul IAA a stabilit, împreună cu comunitatea științifică, o serie de principii pentru difuzarea informațiilor despre detectarea inteligenței extraterestre. [...] Așadar, odată confirmat semnalul extraterestru, următorul pas ar fi să se stabilească cine trebuie să răspundă și în ce calitate. Chestiunea desemnării autorității care ar trebui să reprezinte civilizația umană într-o viitoare relație Om-Extraterestru a reprezentat întotdeauna o zonă de dezbateri aprinse și încă nu este rezolvată. Măcar de-am putea vota cu Sagan. În articolul XI al Tratatului Spațiului Cosmic din 1967 – baza juridică a Dreptului Spațial – este recunoscut în mod implicit rolul secretarului general al ONU de reprezentant al omenirii (înghite-o și pe asta). La rândul său, alt tratat al ONU, Acordul privind guvernarea activității statelor pe Lună și alte corpuri cerești – aprobat în 1979 – stipulează la articolul 5, alineatul 3, că Statele Semnatare vor informa Secretarul general al ONU despre orice fenomen pe care îl vor descoperi în spațiul extraatmosferic, care ar putea pune în pericol viața sau sănătatea persoanelor, precum și despre orice indiciu de viață organică. Avem legi pentru toate, dragi extratereștri. Veți putea să scăpați mai ușor de legile gravității decât de legile Dreptului Spațial. Din toate aceste motive și în ciuda faptului că nu există un document internațional care să pună în mod direct pe umerii ONU relațiile cu extratereștrii, din perspectiva dreptului internațional nu este nesăbuit să stabilim că, dacă într-o bună zi va sosi semnalul, secretarul general al ONU este cel mai bun candidat care să își dreagă vocea, să ia microfonul și, în numele omenirii, să întrebe „Extraterestrule, tu esti?” | Entry #31310 — Discuss 0 — Variant: Romaniaromaron
Voting points | 1st | 2nd | 3rd |
---|
12 | 3 x4 | 0 | 0 |
- 1 user entered 2 "like" tags
Extraterestrule, tu esti?” | Good term selection | Camelia Lungu No agrees/disagrees | |
- 1 user entered 2 "dislike" tags
întrebarea cea mai cunoscută | Mistranslations not exactly the same meaning as the original ("mai cunoscută") | Camelia Lungu No agrees/disagrees | |
(înghite-o și pe asta | OtherȚinând cont că (aparent) textul este scris în spaniola "argentiniană", este posibil ca termenul 'tranca' să însemne 'tranquilo' / 'relajado' sau 'sin preocupaciones'. Prin urmare, s-ar putea traduce, în mod ironic, ca și "o funcție ușoară" sau o altă expresie asemănătoare.Link: http://https://www.diccionarioargentino.com/term/tranca | Camelia Lungu No agrees/disagrees | |
| De zeci de ani, omenirea caută semne de inteligență extraterestră. Măturăm cerul încercând să găsim un tip de dovadă care să confirme că nu suntem singuri în Univers, inspirați de infinitatea filmelor în care au fost făcute primele contacte, vizite sau invazii. Dar, s-a oprit cineva să se gândească ce pași ar trebui urmați dacă are loc acel contact? Cui ar trebui să-i spui mai întâi? La presă? Comunității științifice? O mătușă șocată de Facebook? Și ca să nu mai vorbim de întrebarea care ne amintește de o duminică dimineață, una mai cunoscută de specia noastră: este o idee bună să răspundem la acest mesaj? [...] Prevenirea este mai bună decât vindecarea. Sau, mai degrabă, mai bine să știi cum să acționezi în fața unui ET înainte de a veni unul, nu ai idee ce să faci și îl iei acasă. Comitetul SETI al Academiei Internaționale de Astronautică (IAA) a început să discute posibile acțiuni după detectarea inteligenței extraterestre la mijlocul anilor '70. Au înțeles că testele de screening timpuriu ar putea fi ambigue sau incomplete, necesitând o analiză atentă pentru confirmare. Din acest motiv, IAA SETI a convenit cu comunitatea științifică o serie de principii pentru diseminarea informațiilor despre detectarea inteligenței extraterestre. [...] Acum, odată confirmat semnalul ET, următorul pas ar fi să stabilim cine trebuie să răspundă și în ce calitate. Problema desemnării autorității care ar trebui să reprezinte civilizația umană într-o relație străină-umană viitoare a fost întotdeauna un câmp de mare dezbatere și nu este încă definită. Mi-aș dori să putem vota pentru Sagan. În articolul XI din Tratatul spațial din 1967 - nucleu juridic al dreptului spațial - rolul secretarului general al ONU ca reprezentant al umanității este recunoscut implicit (blocați poziția). La rândul său, un alt tratat al ONU, Acordul care ar trebui să guverneze activitățile statelor de pe Lună și ale altor corpuri cerești - aprobat în 1979 - prevede la articolul 5 alineatul (3) că statele părți îl vor informa pe secretarul general cu privire la ONU orice fenomen pe care îl descoperă în spațiul cosmic care ar putea pune în pericol viața sau sănătatea umană, precum și orice dovadă a vieții organice. Avem legi pentru orice, dragi extratereștri. Ei vor putea scăpa mai ușor de legile gravitației decât de legile Legii spațiale. Pentru toate acestea, și în ciuda faptului că nu există un document internațional care să pună în mod direct relațiile cu extratereștrii în fruntea ONU, din perspectiva dreptului internațional nu este o nebunie să stabilim că, dacă într-o zi sosește semnalul, secretarul Generalul ONU este cel mai bun candidat pentru a șterge vocea, a apuca microfonul și, în numele umanității, a întrebat „Alien, ¿só vó?”. | Entry #30595 — Discuss 0 — Variant: Not specifiednone
Voting points | 1st | 2nd | 3rd |
---|
4 | 0 | 2 x2 | 0 |
- 2 users entered 3 "dislike" tags
- 1 user agreed with "dislikes" (1 total agree)
a întrebat | Grammar errors incorrect tense "să întrebe?" | Camelia Lungu No agrees/disagrees | |
| De mai multe decade, umanitatea caută semne ale inteligenței extraterestre. Am măturat cerul în încercarea de a găsi orice dovadă că nu suntem singuri în Univers, inspirați fiind de număratele filme în care aveau loc primele contacte, vizite sau invazii. Dar, s-a gândit vreodată cineva ce pași ar trebui urmați dacă ? Cui ar trebui să i se comunice în primul rând? Presei? Comunității științifice? Unei tipe extrem de surprinse de pe Facebook? Și nici nu mai vorbim de problema nerezolvată care seamănă cu dimineața unei zile de duminică, una mai cunoscută de specia noastră: este o idee bună să răspundem acestui mesaj? Mai bine să previi decât să vindeci. Sau, mai bine zis, mai bine să știi cum să reacționezi în fața unui Extraterstru înainte de a sosi unul, decât să nu știi ce să faci și să-l iei acasă. Comitetul SETI al Academiei Internaționale de Astronautică a început să dezbată posibilele acțiuni posterioare detectării inteligenței extraterestre pe la mijlocul anilor șaptezeci. Au înțeles că primele dovezi ale detectării ar putea fi ambigue sau incomplete, de aceea era necesară o analiză atentă pentru confirmare. Din acest motiv, comitetul Seti al Academiei Internaționale de Astronautică a stabilit cu comunitatea științifică o serie de noțiuni pentru răspândirea informației despre detectarea inteligenței extraterestre, Acum, odată ce a fost confirmat semnalul extraterestru, pasul următor ar fi să determinăm cine trebuie să răspundă și în ce calitate. Problema desemnării autorității care ar trebui să reprezinte civilizația umană într-o viitoare relație Extraterestru - Uman a fost întotdeauna un câmp de dezbateri și încă nu a fost stabilită. Bine ar fi să putem vota pentru Sagan. În articolul XI din Tratatul Spațiului din 1967 - nucleul juridic al Dreptului Spațial - se recunoaște implicit rolul secretarului general al ONU ca reprezentant al umanității (rezistă funcția). La rândul său, alt tratat al ONU, Acordul care trebuie să guverneze activitățile Statelor pe Lună și pe celelalte corpuri cerești - aprobat în 1979 - semnalează în articolul 5, punctul 3, că Statele Parte îl vor informa pe Secretarul General al ONU despre orice fenomen ar descoperi în spațiul ultraterestru care ar putea pune în pericol viața sau sănătatea umană, dar și despre orice indiciu de viață organică. Avem legi pentru toate, dragi extratereștri. puteți fenta mai degrabă legile gravității decât legile Dreptului Spațial. Pentru acestea, deși nu există un document internațional care să pună în seama ONU relațiile cu extratereștrii, din punct de vedere al perspectivei dreptului internațional nu ar fi nebunesc să se detrmine că, dacă vom avea vreun semnal într-o bună zi, secretarul general al ONU ar fi cel mai bun candidat pentru a-și drege vocea, a lua microfonul și, în numelel umanității, să-l întrebe pe Extraterestru: Ești tu? | Entry #30842 — Discuss 0 — Variant: Not specifiednone
Voting points | 1st | 2nd | 3rd |
---|
2 | 0 | 0 | 2 x1 |
- 1 user entered 3 "dislike" tags
număratele | Spelling "nenumăratele" | Camelia Lungu No agrees/disagrees | |
ce pași ar trebui urmați dacă | Omission dacă....? | Camelia Lungu No agrees/disagrees | |
| De secole, omenirea se află în căutarea semnalelor de inteligență extraterestră. Am măturat cerul în încercarea de a găsi un fel de dovezi pentru a confirma că nu suntem singuri în Univers, inspirați de infinitatea de filme unde aveau loc primele contacte, vizite sau invazii. Dar cineva s-a gândit ce pași ar trebui urmați dacă am avea acest contact? Cui ar trebui să îi spui mai întâi? Presei? Comunității științifice? Unei fete uluite de Facebook? Să nu vorbim despre întrebarea ce ne aduce aminte de dimineața unei duminici, încă una cunoscută de specia noastră : Este o idee bună să răspundem la acest mesaj? (...) Mai bine să previi decât să vindeci. Sau, mai bine spus, mai bine să știi cum să acționezi în fața unui ET înainte de a venii unul, să nu ai habar ce să faci și să îl iei acasă. Comitetul SETI de la Academia Internațională de Astronautica (IAA) a început să dezbată posibile acțiuni posterioare identificării inteligenței extraterestre la jumătatea anilor ’70. Au înțeles că primele probe de identificare puteau fi ambigue sau incomplete, de aceea era necesară o analiză minuțioasă pentru confirmarea sa. De aceea, SETI de la IAA a stabilit împreună cu comunitatea științifică, o serie de principii pentru difuzarea informației în ceea ce privește identificarea inteligenței extraterestre. (...) Cu toate acestea, o dată confirmat semnalul ET, următorul pas va fi să se stabilească cine trebuie să răspundă și în funcție de ce. Chestiunea desemnării organului ce ar trebui să reprezinte civilizația umană într-o viitoare relație Extraterestru-om, a fost întotdeauna un domeniu foarte dezbătut și încă nu este definit. Sper să îl putem vota pe Sagan. În articolul XI al Tratatului din Spațiu din 1967 -nucleul juridic al dreptului spațial- se recunoaște implicit rolul Secretarului General al ONU ca reprezentant al umanității (închide funcția). La rândul său, alt tratat ONU, acordul care reglementează activitățile statelor pe lună și corpuri cerești -aprobat în 1979- prevede în articolul 5 alineatul (3), că statele părți vor informa Secretarul General al ONU de orice fenomen pe care îl descoperă în spațiul exterior care poate pune în pericol viața sau sănătatea umană, precum și orice indiciu de viață organică. Avem legi pentru tot, dragi extratereștri. Puteți scăpa mult mai ușor de legile gravitației decât de legile Dreptului Spațial. Prin urmare, în ciuda faptului că nu există nici un document internațional care să pună pe umerii ONU relațiile cu extratereștrii, din perspectiva Dreptului Internațional nu este o nebunie să determine că dacă într-o zi va ajunge semnalul, secretarul general ONU va fi cel mai bun candidat care să își dreagă glasul, să ia microfonul și în numele umanității să întrebe : „ Alien, ¿só vó? ”. | Entry #30877 — Discuss 0 — Variant: Not specifiednone
Voting points | 1st | 2nd | 3rd |
---|
0 | 0 | 0 | 0 |
- 2 users entered 2 "dislike" tags
- 1 user agreed with "dislikes" (1 total agree)
Sper să îl putem vota pe Sagan. | Other Nu reflectă exact aceeași idee ca propoziția din textul sursă. Nu este același lucru "ojalá podamos" - sper să putem / (ce) bine ar fi să putem" cu "ojalá pudiéramos, care implică o oarecare dificultate/imposibilitate - (ce) bine ar fi fost să putem / dacă am fi putut... | Camelia Lungu No agrees/disagrees | |
| | | | | X Sign in to your ProZ.com account... | | | | | | ProZ.com translation contestsProZ.com translation contests offer a fun way to take a break from your normal routine while testing and honing your skills with fellow translators.
ProZ.com Translation Contests. Patent pending. |