Did you know that probing the seamy underbelly of U.S. lexicography reveals ideological strife and controversy and intrigue and nastiness and fervor on a nearly hanging-chad scale? For instance, did you know that some modern dictionaries are notoriously liberal and others notoriously conservative, and that certain conservative dictionaries were actually conceived and designed as corrective responses to the "corruption" and "permissiveness" of certain liberal dictionaries? That the oligarchic device of having a special "Distinguished Usage Panel ... of outstanding professional speakers and writers" is an attempted compromise between the forces of egalitarianism and traditionalism in English, but that most linguistic liberals dismiss the Usage Panel as mere sham-populism? Did you know that U.S. lexicography even had a seamy underbelly? The occasion for this article is Oxford University Press's semi-recent release of Bryan A. Garner's A Dictionary of Modern American Usage. The fact of the matter is that Garner's dictionary is extremely good, certainly the most comprehensive usage guide since E. W. Gilman's Webster's Dictionary of English Usage, now a decade out of date. Its format, like that of Gilman and the handful of other great American usage guides of the last century, includes entries on individual words and phrases and expostulative small-cap MINI-ESSAYS. on any issue broad enough to warrant more general discussion. But the really distinctive and ingenious features of A Dictionary of Modern American Usage involve issues of rhetoric and ideology and style, and it is impossible to describe why these issues are important and why Garner's management of them borders on genius without talking about the historical contexts in which ADMAU appears, and this context turns out to be a veritable hurricane of controversies involving everything from technical linguistics to public education to political ideology, and these controversies take a certain amount of time to unpack before their relation to what makes Garner's usage guide so eminently worth your hard-earned reference-book dollar can even be established; and in fact there's no way even to begin the whole harrowing polymeric discussion without taking a moment to establish and define the highly colloquial term SNOOT.

Você sabia que polêmica, intriga, sordidez, fervor e luta ideológica surgem numa escala similar a de detritos de cartões perfurados quando a lexicografia americana tem o seu lado sórdido explorado? Por exemplo, você sabia que alguns dicionários são notoriamente liberais, enquanto outros, notoriamente conservadores, e que certos dicionários conservadores são na verdade concebidos e elaborados como respostas curativas à "corrupção" e à "permissividade" de certos dicionários liberais? De que o recurso oligárquico de se ter um "painel indicativo de uso de ilustres oradores e escritores profissionais" é, em inglês, uma tentativa de transigência entre as forças do igualitarismo e do tradicionalismo, mas que a maioria dos linguistas liberais repudia o Painel de Uso como uma forma de impostura populista? Você ao menos sabia que a lexicografia americana tinha um lado sórdido? A motivação para este artigo é o (quase) recente lançamento do A Dictionary of Modern American Usage, de Bryan A. Garner, pela Oxford Universtity Press. Em verdade, o dicionário de Garner é excelente, e, certamente, o mais detalhado guia de uso desde o Webster's Dictionary of English Usage, de E. W. Gilman, atualmente desatualizado em uma década. O seu formato, como o de Gilman e de um punhado de muitos outros guias de uso do século passado, inclui entradas para palavras, frases e pequenas caixas com ensaios argumentativos sobre assuntos gerais o suficiente para garantir mais discussão. Porém, a característica mais engenhosa e distintiva do A Dictionary of Modern American Usage é a de envolver questões de retórica, ideologia e estilo, e é importante descrever por que essas questões são importantes e por que o manuseio de Garner de tais questões beira à genialidade, sem falar no contexto em que ADMAU surge — e esse contexto acaba por ser um verdadeiro furacão de controvérsias envolvendo tudo que vai da linguística técnica, passando por educação pública, até chegar à política ideológica —; e leva-se um pouco de tempo para se estabelecer como tais controvérsias se relacionam com o que faz do guia de uso de Garner tão eminentemente digno do seu dinheiro ganho a duras penas; e, na verdade, não há como começar a polimérica e lancinante discussão sem se tirar algum tempo para definir o termo EXIBIDO, palavra de alta extração coloquial.

This Agreement made and entered into this ______ day of __________, 20__, by and between __________ ("employer"), and __________ ("employee"). The parties recite that: A. Employer is engaged in __________ and maintains business premises at __________. B. Employee is willing to be employed by employer, and employer is willing to employ employee, on the terms and conditions hereinafter set forth. For the reasons set forth above, and in consideration of the mutual covenants and promises of the parties hereto, employer and employee covenant and agree as follows:

Employer hereby employs employee as __________ at the above-mentioned premises, and employee hereby accepts and agrees to such employment.

Subject to the supervision and pursuant to the orders, advice, and direction of employer, employee shall perform such duties as are customarily performed by one holding such position in other businesses or enterprises of the same or similar nature as that engaged in by employer. Employee shall additionally render such other and unrelated services and duties as may be assigned to him from time to time by employer.

Employee shall at all times faithfully, industriously, and to the best of his ability, experience, and talent, perform all duties that may be required of and from him pursuant to the express and implicit terms hereof, to the reasonable satisfaction of employer. Such duties shall be rendered at the abovementioned premises and at such other place or places as employer shall in good faith require or as the interests, needs, business, and opportunities of employer shall require or make advisable.

O presente contrato é celebrado e entra em vigor aos______de _____________ de ___________, entre _________, da _______________, daqui doravante referido como o «empregador», e _______, da ________, daqui doravante referido como «empregado». As partes declaram que: A. O Empregador exerce a atividade em ____________ e mantém o estabelecimento comercial em _________ B. O Empregado deseja ser empregado pelo empregador, e o empregador deseja empregar o empregado, nos termos e condições doravante aqui estabelecidos. Pelas razões acima estabelecidas, e em consideração os pactos mútuos e promessas das partes signatárias, empregador e empregado atestam e certificam que:

O empregador por meio deste contrato emprega o empregado como __________________ nas condições supracitadas, e empregado por meio deste contrato aceita e concorda com tal emprego.

Sujeito à supervisão de acordo com as ordens, os avisos e as diretrizes do empregador, o empregado deve realizar tais obrigações como são habitualmente realizadas por alguém empregado em tal posição em outras empresas ou negócios da mesma ou de natureza similar àquela em que foi admitido pelo empregador. Ademais, o empregado deve realizar, de tempos em tempos, outras tarefas que lhes forem atribuídas pelo empregador e que não estão ligadas às funções e obrigações inerentes a seu cargo.

O empregado deve sempre fielmente, diligentemente e na melhor maneira ao alcance de suas habilidades, experiência e talentos realizar todas as obrigações que lhe forem exigidas em conformidade com os termos explícitos e implícitos neste contrato, e de modo satisfatório para o empregador. Tais obrigações devem ser prestadas no estabelecimento supracitado e em outro lugar ou lugares em que o empregador, in bona fide, requerer ou quando seus interesses, necessidades, negócios e conveniência assim exigirem ou forem recomendáveis.