En el pasado, los juegos de PC no tuvieron grandes diferencias. En 1993, ni siquiera existía el término "juego casual", y mucho menos la idea de que un jugador de juegos en primera persona (entonces un género sin nombre) pudiera ser considerado como un jugador "verdaderamente aficionado". Había gente que jugaba a los juegos de PC y gente que no lo hacía. La gente que se aficionó a Golf o a Harpoon o a Corazones o a las aventuras conversacionales — esos eran los jugadores "tenaces", en el sentido de que jugaban obsesivamente en su campo elegido.

Cuando Myst y el CD-ROM llegaron por fin al mercado de masas, este ecosistema se vio alterado. Myst, según aclara Robyn Miller, había sido diseñado para atraer a los no jugadores. Se les vendía a ellos. Las revistas de aficionados como Computer Gaming World ya no podían fijar las preferencias de la industria: había millones de personas que compraban los juegos y no leían estas revistas. Se trataba de una nueva clase de jugadores. Ante tal situación, ¿qué podría ser más natural que inventar una fórmula de "nosotros" y "ellos"? En cierto modo, ya era cierto.

La gran anécdota de Myst es que la prensa y los jugadores "aficionados" arremetieron contra él cuando se lanzó. Lo repudiaron. Lo llamaron una presentación de diapositivas con desafíos absurdos y de difícil comprensión; con unos gráficos bonitos y sin mucho detalle. "Los críticos y los jugadores más acérrimos lo tacharon de ser un despliegue de diapositivas con poca interacción real con el juego en sí", afirmó Michael Wolf, de PC Gamer, en 2001. Ese mismo año, un columnista de Maximum PC recordaba que Myst era un "tedioso desorden que implicaba descifrar códigos y pulsar interruptores", y vio su, por entonces recién estrenada versión, realMYST, como "un recordatorio mordaz de por qué la prensa se ensañó con el original cuando salió".